高云翔申请受害人出庭被拒 证人或现身

　　11月14日，高云翔及制片人王晶悉尼涉性侵案进行最终审判前的最后一次证据质证。当天，高云翔的指控新增至9项，但第一项和第二项指控被撤销。11月14日，听证会继续在悉尼中央地方法院进行。据媒体报道，过堂目前结束，法官拒绝了高云翔律师援引91、93条款，要求受害人出庭的质证申请。8个月-1年后高云翔将面对12人的评审团，正式被判决是否有罪。高云翔律师团队明确说明，一个星期后决定是否向新南威尔士州高等法院提出上诉。11月23日案件将再过堂。

　　法院拒绝高云翔申请受害人出庭  律师称将向高等法院提出申请

　　在律师、工作人员的陪同下，今日高云翔再一次一身黑色西装现身法庭，表情凝重。

　　据媒体报道，法官拒绝了高云翔律师援引91、93条款，要求受害人出庭的质证申请。8个月-1年后高云翔将面对12人的评审团，正式被判决是否有罪。高云翔律师团队明确说明，一个星期后决定是否向新南威尔士州高等法院提出上诉。11月23日案件将再过堂。

　　据澳洲AHL法律沈寒冰律师解释，此案件之所以会拖这么久，是因为新南威尔士州政府的司法系统拨款不足，案件在排队中，等待法官开庭。

　　沈寒冰律师分析：如果法院同意受害人出庭，她将接受高云翔团队的盘问质证，这也将是5年来新州首位性侵受害人接受质证。如果法官认为受害人证词完全不可信，该案将极可能在本法院撤销，就此终结；如果法官认为受害人证词有可信之处，或者法官驳回高云翔律师团队的质证申请，受害人稍后将在地区法院陪审团面前接受质证。

　　沈寒冰律师还预测了接下来高云翔方的辩护方向：1、阴谋论（8个月-1年后在地区法院面对陪审团的庭审）；2、高云翔与王晶是有区别的，受害人面对高云翔的部分是愿意的。高云翔转作污点证人，指证王晶；3、由于受害人证词前言不搭后语，被动报案，拒绝身体检查，高云翔团队可以向陪审团提出怀疑，受害人完全出于自愿。

　　董璇律师张起淮：质证申请被拒绝并不意外 大家对案情有很多误解

　　董璇方律师张起淮分析，根据新南威尔士州法律的相关规定，被告人可以申请传唤受害人出庭接受交叉质询，高云翔及其律师团便是依据新州法律93号条例提出传唤受害人的申请。同时，依据新州法律还可传唤证人出庭，即91号条例。法庭拒绝93号条例的申请并不意外。近些年来，基于对女性的保护，澳洲没有该条例申请成功的案例。法官主要觉得这些问题不需要这个预审，可以留到最后正式开庭审问女当事人。我认为，受害人是否出庭参加预审对案件进展并无实际影响，因为之前庭审中暴露的种种细节正使得受害人面临严重的信任危机。

　　上一次庭审中，高云翔的律师团队强调：事发前，受害人与王晶举止亲密，曾在KTV以及酒店门口公然亲热，并主动挥手示意女性友人与接送车辆离开，随后进入酒店房间。事发后，受害人状态轻松自然，并未选择第一时间报警，而酒店监控录像显示受害人在事发后对着酒店镜子整理妆容，回家后也未第一时间告知其丈夫，而是洗澡睡觉，之后才去警局。另外，受害人不配合案件调查，从始至终拒绝医学身体检查。女方的证词前后矛盾，从第一份证词中明确否认发生性关系到转而承认，女方态度一百八十度大转弯，已经失去了法庭的信任。

　　中、澳两国法律体系的巨大差异，加之诸多媒体报道的误读，大家对案件的实情产生了很多误解。如所谓的“7项新增指控”实际上是7项指控替代了最初2项严重的指控，网传36分钟的酒店视频也纯属谣传。

　　根据澳洲法律，董璇作为保释人，并不是董璇拿出300万澳币交给法院，而是高云翔的六个保人一共拿出价值相当于300万澳币的房子或者固定资产作为担保。