周立波做最终总结 网友却并不买账？

　　在和唐爽互撕N回后，7月24日，周立波发表长文，表示对案件进行最终总结，并声明：既然是总结，也就意味着这是最后的回应！我们在此声明以后不想再提及或回复此事！

　　周立波在文中称，关于撤案原因，关键的因素是法官依据科学鉴定的结果确信车内的枪毒与他无关，这一点影响了法官的自由裁量权。而公开的几段录音都是太太胡洁在某某的办公室录制的，并表示这些录音在纽约州是合法的。此外还提及了某某、唐爽、莫虎等相关人员，表示这是最终总结，以后将不再对此事进行提及或回复。

　　全文如下：

　　周立波对案件的最后总结

　　1.关于撤案原因，所谓“警察执法程序不合法导致证据失效而撤案”一说甚嚣尘上。的确，我的律师指出了警察的执法瑕疵并以此要求法庭撤案，但检察官方面也提出了当时两名警察合法搜车的证据，作为主审法官可以采纳我方的证据，当然也可以采纳检方的证据，这就是英美法系中法官的自由裁量权。如果法官确信枪毒是我的，那他完全可以判我方败诉让案子继续交由陪审团裁决。主审法官之所以判我方胜诉，关键的因素是法官依据科学鉴定的结果确信车内的枪毒与我无关，这一点影响了法官的自由裁量权。

　　美国法律的本质是惩治罪犯，既然我不是罪犯，法官就会趋向于采纳对我有利的证据判我胜诉。程序正义是为了保证实体正义，英美法系中两者是高度统一的，对英美法系略有研究的人都会明白这个常识。同样，也正是因为枪毒与我无关，检方在我胜诉之后选择放弃上诉并宣布撤销此案，但以交通违章（开车打电话）对我罚款150美元。警察看见我拿着手机，但没有查出有通话记录，即便如此检方也不肯放过我，逼我认了这个交通违章罪并罚款。试想，如果检方确定枪毒与我有关，能轻易放过我吗？即使我胜诉，检方也会坚决上诉网上有谣言污蔑我吸毒，我如果吸毒就不可能瞒过包括唐爽在内的身边亲近的人。我前妻曾指责我吸毒，但事后她承认是诬陷并写下悔过书，为保护前妻名誉我一直没有公开这张悔过书，我认为这是一个男人应有的担当。在此重申无论过去、现在还是将来我绝不会涉毒。清者自清，时间会证明一切！