孩子被一块苹果卡住,却住进ICU,家属对此不解。这其中是否存在过度治疗的情形,虽然与感染艾滋病毒相比是相对不重要的情节,但也有必要查清楚。当然,家属的表述也不一定就是完整的实情。这有赖于卫健委进一步的调查,以廓清事实。最大的问题是,艾滋病毒从哪儿来?唐女士和丈夫都做了HIV抗体检查,结果均为阴性,也就是说病毒不是来自遗传,而且孩子第一次入院也没有查出问题。那么根据常理推断,很可能是在医院治疗过程中感染上的。
唐女士和丈夫将此事报告了贵阳市卫计委,收到的结果却是,“血站和妇幼保健院均无问题。”艾滋病毒不可能凭空出现,因此这些“没问题”的背后,一定有哪里是有问题的。需要着重强调的是,不应该把举证义务全部推给家属。医院是专业的,家属是业余的。我们看到的是,家属到处奔走,寻求一个说法,这不合理也不公正。花钱看病,孩子却被感染上艾滋病毒,家属本不应该为得到一个说法再付出什么。
当地卫计委和涉事医院,本应该更加积极主动地参与这件事。这不是一起简单的医疗纠纷。如果孩子是在治疗过程中感染上的艾滋病毒,那么不管是哪个环节出现的问题,都意味着还有更多的患者暴露在风险之中。2017年,浙江中医院爆发艾滋病病毒感染事件,事后查明是因为一名医生违规操作,没有遵循“一人一管一抛弃”的规定。这起事件教训极其深刻,不能不汲取。这名不幸的婴儿背后,暴露了怎样的漏洞,还有没有其他受害者,这是相关部门必须关心的问题。我们希望这个不幸的家庭能得到一个公正的说法以及充分的补偿,更希望此事暴露的安全风险能够查明并消除。